以下为教材原文整套习题;部分题目的解答见各章「本章自测」或讲义习题页。
一、单选题
- CAPM 的核心洞察是( )。
A. 高收益必然伴随高总波动
B. 单个资产的均衡收益由其 \(\beta\)(系统性风险)决定,而不是 \(\sigma\)
C. 分散化无法降低系统性风险
D. 所有投资者持有不同的市场组合 - CAPM 中的 \(\beta\) 系数定义为( )。
A. \(\sigma_i / \sigma_m\) B. \(\mathrm{Cov}(R_i, R_m)/\sigma_m^{2}\) C. \(\rho_{i,m}\) D. \(R_i / R_m\) - 关于资本市场线 CML 与证券市场线 SML 的区别,下列说法正确的是( )。
A. CML 横轴是 \(\beta\),SML 横轴是 \(\sigma\)
B. CML 描述有效组合,SML 描述所有单个资产
C. 二者本质相同,只是命名差异
D. SML 仅适用于无风险利率为零的市场 - 某市场 \(R_f=3\%\)、\(E(R_m)=10\%\)。某股票 \(\beta=1.4\)。该股票按 CAPM 的均衡预期收益最接近:
A. 9.8% B. 10.4% C. 11.0% D. 12.8% - 一个组合包含三个资产,权重分别为 30%、40%、30%,对应 \(\beta\) 为 0.8、1.2、1.5。该组合的 \(\beta\) 为:
A. 1.05 B. 1.17 C. 1.24 D. 1.50 - 某股票实际收益高于 SML 预测收益,意味着( )。
A. \(\alpha\) 为负,被高估 B. \(\alpha\) 为正,被低估 C. \(\beta\) 估计有误 D. 市场无效 - CAPM 的“单一因子”假设意味着( )。
A. 资产的均衡风险溢价只由市场因子暴露决定
B. 投资者只持有一只股票
C. 市场只有一个有效组合
D. 所有股票 \(\beta\) 相等 - Roll 批判(1977)的核心论点是( )。
A. CAPM 在数学上有错误
B. 市场组合在实证中无法被准确观测,因此 CAPM 不可严格证伪
C. \(\beta\) 应当用 \(\sigma_i/\sigma_m\) 替换
D. 多因子模型一定优于 CAPM - Fama-French 三因子模型在 CAPM 基础上加入的因子是( )。
A. 动量与盈利能力 B. 规模(SMB)与价值(HML) C. 市场与利率 D. 流动性与换手率 - 某基金对市场、SMB、HML 的 \(\beta\) 分别为 \(1.0,\;0.5,\;-0.3\),年度因子收益分别为 \(8\%,\;3\%,\;-1\%\),\(\hat\alpha=2\%\)。模型预测的基金年度超额收益为:
A. 8.5% B. 9.8% C. 11.8% D. 13.5% - Fama-French 五因子模型相比三因子加入了( )。
A. 动量与流动性 B. 盈利能力(RMW)与投资风格(CMA) C. 市场与利率 D. 换手率与持仓集中度 - 关于 A 股小市值溢价的演化,下列描述不正确的是:
A. 在 2000--2014 年长期显著存在
B. 受 IPO 制度与“壳价值”影响
C. 2017 年后随着量化套利和退市常态化逐步减弱
D. 在所有时间窗口都稳定为正 - 公募基金运作规则中“双 10%”限制的金融学含义是( )。
A. 限制基金规模
B. 促进分散化、减少单一证券特异性风险
C. 保证基金经理收入
D. 只允许投资蓝筹股
二、简答题
- 简述资本资产定价模型(CAPM)的基本思想及其在投资组合理论基础上的延伸逻辑。
- CAPM 中的 \(\beta\) 系数有何经济含义?它如何影响资产的均衡预期收益率?请用 (见教材) 与 (见教材) 的几何与代数对照说明。
- 比较 CML 与 SML:横轴各是什么?什么资产可以同时落在二者上?非有效组合是否落在 SML 上?
- 什么是 \(\alpha\)?请用 SML 的几何视角说明 \(\alpha\) 的“距离含义”,并讨论为什么基金经理的“主动管理价值”可以归结为寻找正 \(\alpha\)。
- Fama-French 三因子相比 CAPM 的主要进步在哪里?SMB 与 HML 的经济含义是什么?请讨论中国市场用 Fama-French 框架时需要做哪些本土化调整。
- Roll 批判的论点是什么?为什么它对 APT 与多因子模型的兴起有推动作用?
- 公募基金“双 10%”规则、业绩比较基准披露与 \(\alpha\) 业绩归因要求,分别对应 CAPM 的哪些理论环节?请分别说明。
三、计算题
- 某市场 \(R_f=2.5\%\)、\(E(R_m)=9\%\)。三只股票的 \(\beta\) 分别为 \(0.6,\;1.0,\;1.8\)。请用 CAPM 计算它们的均衡预期收益。
- 某股票预测年化预期收益 \(13\%\),实际 \(\beta=1.2\),市场参数 \(R_f=3\%,\;E(R_m)=10\%\)。请计算:(1)SML 预测收益;(2)\(\alpha\);(3)该股票应当被买入还是卖出?为什么?
- 某资产 \(\sigma_i = 28\%\)、\(\sigma_m = 18\%\)、\(\rho_{i,m}=0.6\)。请计算:(1)\(\mathrm{Cov}(R_i, R_m)\);(2)\(\beta_i\);(3)若 \(R_f=3\%,\;E(R_m)=10\%\),CAPM 预测的均衡收益。
- 某基金组合权重:\(35\%\) 沪深 300 ETF(\(\beta=1.0\))、\(25\%\) 中证 500 ETF(\(\beta=1.20\))、\(20\%\) 美股 QDII ETF(相对沪深 300 的 \(\beta=0.30\))、\(20\%\) 中国国债 ETF(简化取 \(\beta=0\))。请计算:(1)组合 \(\beta\);(2)若 \(R_f=2.5\%,\;E(R_m)=8\%\),CAPM 预测组合预期收益;(3)实际组合年化收益 \(8.5\%\) 时的 \(\alpha\)。
- 某股票月度回归
\[(R_i - R_f)_t = \alpha + \beta_1 (R_m - R_f)_t + s\,\mathrm{SMB}_t + h\,\mathrm{HML}_t + \varepsilon_t,\]
得到 \(\hat\alpha=0.40\%/\text{月},\;\hat\beta_1=1.10,\;\hat s=0.30,\;\hat h=0.45\)。样本期内月均因子收益 \(\overline{R_m-R_f}=0.50\%\),\(\overline{\mathrm{SMB}}=0.10\%\),\(\overline{\mathrm{HML}}=0.20\%\)。请:(1)分别计算不含 \(\hat\alpha\) 的因子解释部分和包含 \(\hat\alpha\) 的拟合月均超额收益;(2)解读 \(s=0.30,\;h=0.45\) 的风格含义。
- 某 A 股研究员对 6 只股票给出 \((\beta_i,\ \text{预测收益})\) 预测:
\[
(0.5, 6\%),\quad (0.8, 9\%),\quad (1.0, 10\%),\quad (1.2, 12\%),\quad (1.5, 13\%),\quad (2.0, 17\%).
\]
设 \(R_f=3\%\)、\(E(R_m)=10\%\)。(1)画出 SML 与 \(6\) 个点的位置;(2)哪些股票被低估、哪些被高估?分别给出 \(\alpha\)。
四、案例分析
案例 4A 公募基金业绩归因。 假设某主动权益型公募基金的业绩比较基准为“沪深 300 指数 \(80\%\)、中证综合债指数 \(20\%\)”。某年度净值收益 \(15.6\%\),业绩比较基准收益 \(8.4\%\)。基金报告披露:组合对沪深 300 的 \(\beta=0.95\)、对中证综合债的 \(\beta=0.18\)、\(\hat\alpha=4.5\%\);风格因子暴露:\(\mathrm{SMB}=-0.20\)、\(\mathrm{HML}=0.30\)、\(\mathrm{MOM}=0.10\)。请回答:
- 该年度基金的“超额收益”约为多少?请用业绩比较基准与 \(\alpha\) 两种视角分别度量。
- 该基金的“风格指纹”是什么?请解读 SMB 负值、HML 正值的含义。
- 这 \(4.5\%\) 的 \(\hat\alpha\) 是真实技能还是风格暴露的副产品?基金经理在年报中应当如何“说明 \(\alpha\) 来源”?
- 假设基金管理人没有充分披露风格因子暴露,是否构成“未尽勤勉尽责义务”?请讨论“卖者尽责”原则在此情境下的具体要求。
五、延伸阅读
- Sharpe, W. F. (\(1964\)). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk. The Journal of Finance, 19(3), 425--442. 说明:CAPM 原始论文。
- Lintner, J. (\(1965\)). The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets. The Review of Economics and Statistics, 47(1), 13--37. 说明:与 Sharpe 同时独立得出 CAPM。
- Black, F. (\(1972\)). Capital Market Equilibrium with Restricted Borrowing. The Journal of Business, 45(3), 444--455. 说明:零 \(\beta\) CAPM,无风险借贷限制下的扩展。
- Mossin, J. (\(1966\)). Equilibrium in a Capital Asset Market. Econometrica, 34(4), 768--783. 说明:Sharpe--Lintner--Mossin CAPM 体系的重要原始论文。
- Merton, R. C. (\(1973\)). An Intertemporal Capital Asset Pricing Model. Econometrica, 41(5), 867--887. 说明:多期 CAPM 与跨期投资机会集风险的经典扩展。
- Roll, R. (\(1977\)). A Critique of the Asset Pricing Theory's Tests Part I: On Past and Potential Testability of the Theory. Journal of Financial Economics, 4(2), 129--176. 说明:“Roll 批判”,市场组合不可观测对 CAPM 实证检验的根本质疑。
- Fama, E. F., & French, K. R. (\(1992\)). The Cross-Section of Expected Stock Returns. The Journal of Finance, 47(2), 427--465. 说明:规模与账面市值比异象的开创性证据。
- Fama, E. F., & French, K. R. (\(1993\)). Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds. Journal of Financial Economics, 33(1), 3--56. 说明:三因子模型。
- Carhart, M. M. (\(1997\)). On Persistence in Mutual Fund Performance. The Journal of Finance, 52(1), 57--82. 说明:加入动量得到四因子模型。
- Fama, E. F., & French, K. R. (\(2015\)). A Five-Factor Asset Pricing Model. Journal of Financial Economics, 116(1), 1--22. 说明:五因子模型,加入盈利性 RMW 与投资 CMA。
- Hou, K., Xue, C., & Zhang, L. (\(2015\)). Digesting Anomalies: An Investment Approach. The Review of Financial Studies, 28(3), 650--705. 说明:q 因子模型,与 Fama-French 五因子并列的主流框架。
- Liu, J., Stambaugh, R. F., & Yuan, Y. (\(2019\)). Size and Value in China. Journal of Financial Economics, 134(1), 48--69. 说明:A 股规模与价值因子的代表性国际研究。
- Bodie, Z., Kane, A., & Marcus, A. J. (\(2024\)). Investments (13th ed.). McGraw-Hill. 说明:投资学教材,系统介绍 CAPM、APT 与多因子模型。